Πέμπτη, 31 Μαΐου 2018

Μικροσυνδικαλιστικές...αστειότητες

Στο χθεσινό ΔΣ λήφθηκε απόφαση να επιχορηγούνται τα Περιφερειακά Συνέδρια με επιπλέον 4.000 ευρώ πέραν της οικονομικής ενίσχυσης του Συλλόγου που τα διοργανώνει. Και πολύ καλά έκανε, θα έλεγε ο κάθε εύπιστος!
​Εύλογα όμως, προκύπτουν ερωτήματα σχετικά με το σκεπτικό που εγκρίθηκε η απόφαση, κατά την οποία η Ανεξάρτητη Φαρμακευτική Συμμαχία διαφώνησε πολλάκις, τόσο επί της ουσίας όσο και επι σκοπού του θέματος:
- από πού προκύπτει η επιπλέον ανάγκη χρηματοδότησης των συνεδρίων Φαρμακευτικών Συλλόγων μίας Περιφέρειας όταν συμμετέχουν τουλάχιστον 4 Σύλλογοι για τη διεξαγωγή τους;
- με βάση ποια κριτήρια τεκμηριώθηκε και αποφασίστηκε η ορθότητα της χρηματοδότησής τους; Επιστημονικά; Οικονομικά; Ή μήπως καθαρά μικροσυνδικαλιστικά;
- μήπως ο όγκος των επισκεπτών στην επαρχία είναι μεγαλύτερος από τους χιλιάδες συνέδρους που προσέρχονται στα συνέδρια του ΦΣΑ ή του ΦΣΘ και δεν μπορεί να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις που μέχρι σήμερα προέκυψαν;
-μήπως το κόστος μετακίνησης των ομιλητών δεν καλύπτεται από τους χορηγούς και τα αποθεματικά των Συλλόγων ή ακόμα και από την τρέχουσα ετήσια οικονομική ενίσχυση από τον ΠΦΣ η οποία αποδίδεται και για τέτοιου είδους δράσεις;
- και τελικά η ανάγκη της χρηματοδότησης ενός συνεδρίου, προκύπτει από το γεωγραφικό προσδιορισμό ενός συνεδρίου ή από το περιεχόμενο των ομιλιών, την έκταση και το βαθμό γνώσης που αυτό παράγει;
Αν κάποιοι συνδικαλιστές του ΠΦΣ επιθυμούν να προσελκύσουνε εκλέκτορες στήνοντας παραταξιακής δομής και σύστασης συνδικαλιστικά τραπέζια που εισβάλλουν στα διάφορα Περιφερειακά Συνέδρια, ας παψουν να χρησιμοποιούνε τα αποθεματικά του δευτεροβάθμιου ως μέσο επίτευξης τους βαφτίζοντας την εκδούλευση στους ψηφοφόρους τους ως «χρηματοδότηση». Οι χορηγοί των Συνεδρίων γι αυτό το λόγο υπάρχουν σε τέτοιου είδους - υψηλής εκ των πραγμάτων - «εμπορικότητας» συνέδρια.
Ας παραδειγματιστούμε από την ανεξαρτησία των συνεδρίων στενού επιστημονικού φάσματος όπου σε λίγες περιπτώσεις ο φαρμακοποιός συνεισφέρει και οικονομικά για να τα παρακολουθήσει και στα οποία τόσο η παροχή γνώσης όσο και η επιστημονική τους στόχευση, αποτελεί βασικότερο μέλημα από το «χαϊδεμα» των εκλεκτόρων που προσέρχονται σε συνέδρια που συμπράτουν οι διοικήσεις ΦΣ διαφόρων Περιφερειών με πλούσιο όπως έιναι φυσικό συνδικαλιστικό περιβάλλον. Και παρ’ όλο που στην πρώτη περίπτωση θα έπρεπε να υπάρχει ο υγιής προβληματισμός σχετικά με την ενίσχυση τους, αυτά που δυστυχώς από εχθές επιχορηγούνται από τον ΠΦΣ αφορούν τη δεύτερη περίπτωση.
Ακόμα όμως και αν σε όλα τα παραπάνω ο οποιοσδήποτε διαφωνεί...
...ρωτήθηκαν οι συνάδελφοι των Αθηνών, του Πειραιά και της Θεσσαλονίκης αν συμφωνούν με αυτήν την προνομιακής φύσεως απόφαση του ΔΣ, όταν οι ίδιοι αποτελούν το 50% του δυναμικού των φαρμακοποιών από τους οποίους αποδίδεται ο πόρος του 0,4%;
Με βάση τα παραπάνω, είναι σίγουρο οτι τέτοιου είδους αποφάσεις όχι μόνο δε συμβάλλουν στην κατέυθυνση της ποιοτικής αναβάθμισης της γνώσης που θα έπρεπε να επικεντρωθεί το Προεδρείο, αλλά αντιθέτως δημιουργούν και την «προοπτική για κατρακύλισμα στο χθες» ανταποδίδοντας χάρες και ξεπληρώνοντας υποχρεώσεις.
ΥΓ. Κατά τη συζήτηση και λήψη της απόφασης απουσίαζε ο Πρόεδρος του ΠΦΣ και το εν λόγω θέμα εισηγήθηκε στο ΔΣ ο Α΄Αντιπρόεδρος.
Για την Ανεξάρτητη Φαρμακευτική Συμμαχία
Ηλίας Χαλιγιάννης
Μέλος ΔΣ ΠΦΣ

Δεν υπάρχουν σχόλια: